મુજાહિદ નફીસ દ્વારા વફ્ફ સુધારા કાયદા વિરુદ્ધ સુપ્રીમ કોર્ટમાં પિટિશન દાખલ કરવામાં આવી.
દેશમાં બહુમતીના આધારે વકફની પ્રોપર્ટીને મુસ્લિમ સમાજ પાસેથી છીનવી લેવા માટેના નવા વકફ કાયદા 2025 ને મુજાહિદ નફીસ
કાનૂની લડાઈમાં જોડાયા છે. માયનોરિટી કોર્ડીનેશન કમિટી (MCC ) ગુજરાતના કન્વીનર મુજાહિદ નફીસે વકફ સુધારો અધિનિયમ 2025 ની બંધારણીય માન્યતાને પડકારતી ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત સમક્ષ રિટ અરજી કરી છે.
જેમાં મુખ્ય રજૂઆત નીચે મુજબ છે.
- અધિનિયમનું નામ બદલવું: વકફ એક્ટ, 1995 થી “યુનિફાઇડ વક્ફ મેનેજમેન્ટ, એમ્પાવરમેન્ટ, કાર્યક્ષમતા અને વિકાસ અધિનિયમ, 1995” માં પ્રસ્તાવિત ફેરફાર, મૂળ કાયદાના પાયાના સિદ્ધાંતો, ઐતિહાસિક મહત્વ અને ધાર્મિક મહત્વને નબળો પાડવાનું જોખમ ધરાવે છે.
- કલેક્ટર સાથે સર્વે કમિશ્નરની અવેજીમાં: આ ફેરફાર વકફ જમીનની સંભવિત જપ્તી તરફ દોરી શકે છે અને દાવાઓમાં વધારો કરી શકે છે, કારણ કે કલેક્ટરની ભૂમિકા સમાન સ્તરની વિશિષ્ટ દેખરેખ પૂરી પાડતી નથી.
- “વપરાશકર્તા દ્વારા વક્ફ” નાબૂદ: આ જોગવાઈને દૂર કરવાથી ઐતિહાસિક રીતે વકફ તરીકે નિયુક્ત જમીન અથવા મિલકતની સરકારી ફાળવણી થઈ શકે છે. લાંબા સમયથી ચાલતી પ્રથાઓને ખલેલ પહોંચાડવી.
- ધાર્મિક હસ્તક્ષેપ: સુધારાઓ શિયા અને સુન્ની સંપ્રદાયોમાં વકફ વ્યવસ્થાપનના પરંપરાગત ધાર્મિક માળખાને અસર કરે છે, જેને ધાર્મિક પ્રથાઓમાં અયોગ્ય હસ્તક્ષેપ તરીકે જોવામાં આવે છે.
- ટ્રિબ્યુનલ પાવર્સમાં ઘટાડો: આ બિલ ટ્રિબ્યુનલની સત્તાને ઘટાડે છે, વક્ફ વિવાદોના નિર્ણયમાં તેની ભૂમિકાને અસરકારક રીતે ઘટાડે છે.
- બિન-મુસ્લિમ સભ્યોનો સમાવેશ: વક્ફ બોર્ડ અને સેન્ટ્રલ વક્ફ કાઉન્સિલમાં બિન-મુસ્લિમ સભ્યોનો સમાવેશ ધાર્મિક સ્વાયત્તતા અને વકફ મિલકતોના સંચાલનનું ઉલ્લંઘન કરી શકે છે.
- ગેરલાયકાત સુધારા: સભ્ય અયોગ્યતા સંબંધિત કલમ 16 માં ફેરફારો પક્ષપાતી દેખાય છે અને વકફ મેનેજમેન્ટમાં મુસ્લિમોની સંડોવણીને ગુનાહિત બનાવી શકે છે.
- અધ્યક્ષને દૂર કરવાની પ્રક્રિયાની બાદબાકી: કલમ 20A દૂર કરવી, જે અવિશ્વાસના મત દ્વારા અધ્યક્ષને દૂર કરવાની મંજૂરી આપે છે, તે વકફ સંસ્થાઓની સ્વાયત્તતાને નબળી પાડે છે.
- CEO નિમણૂક પ્રતિબંધો: કલમ 23 માં સુધારો, જે સીઈઓ માટે મુસ્લિમ હોવાની જરૂરિયાતને દૂર કરે છે, વકફ મેનેજમેન્ટમાં મુસ્લિમ પ્રભાવને ઓછો કરી શકે છે.
- અપીલ પ્રક્રિયામાં ફેરફાર: ટ્રિબ્યુનલના નિર્ણયો માટે હાઈકોર્ટમાં અપીલ પ્રક્રિયાઓની રજૂઆત લાંબા કાનૂની વિવાદો તરફ દોરી શકે છે.
- ટ્રિબ્યુનલ અને CEOની સત્તામાં ઘટાડોઃ કલમ 33 અને 36માં સુધારા વકફના મુદ્દાઓનું સંચાલન અને ઉકેલ લાવવામાં ટ્રિબ્યુનલ અને CEOની અસરકારકતાને નબળી પાડી શકે છે.
- નોંધણીમાં હસ્તક્ષેપ: વકફ નોંધણી સંબંધિત કલમ 36 માં ફેરફારોને ધાર્મિક પ્રથાઓમાં ઘૂસણખોરી તરીકે જોવામાં આવે છે.
- મિલકત નિર્ધારણની જોગવાઈઓને બાદ કરવી: કલમ 40 હટાવવાથી વકફ બોર્ડની સત્તામાં ઘટાડો થઈ શકે છે અને વકફ બોર્ડની સત્તામાં ઘટાડો થઈ શકે છે.
- ઓડિટ જોગવાઈઓ: કલમ 47 માં સુધારાને પક્ષપાતી તરીકે જોવામાં આવે છે અને તે પારદર્શિતા અને જવાબદારીને અસર કરી શકે છે.
- મુતવલ્લીની ગેરલાયકાત: કલમ 50 અને 50Aમાં મુતવલ્લીની ગેરલાયકાત અંગે ચોક્કસ જોગવાઈઓનો અભાવ સરકારના ઈરાદાઓ અંગે ચિંતા ઉભી કરે છે.
- એલિયનેશન પેનલ્ટીઝ: કલમ 52A માં ફેરફાર, જે વક્ફ પ્રોપર્ટીના વિમુખતા માટેના દંડને દૂર કરે છે, સંભવિત પરાકાષ્ઠાને સરળ બનાવી શકે છે.
- મુતવલ્લીસનું અપરાધીકરણ: કલમ 61માં સુધારા મુતવાલીસની ક્રિયાઓને ગુનાહિત બનાવી શકે છે, તેમની ભૂમિકા અને જવાબદારીઓને અસર કરે છે.
- અપ્રતિબદ્ધ કૃત્યો માટેની જવાબદારી: કલમ 64માં ફેરફાર, મુતવલ્લીસને તેમણે ન કરેલા કાર્યો માટે જવાબદાર ઠેરવતા, અન્યાયી તરીકે જોવામાં આવે છે.
- ટ્રિબ્યુનલ સત્તાઓમાં ઘટાડો: કલમ 67, 73, 83 અને 100 માં સુધારા વધુ ટ્રિબ્યુનલની સત્તા ઘટાડે છે, તેની અસરકારકતા સાથે સમાધાન કરે છે.
- સરકારી હેતુઓ: સુધારાની સંચિત અસર વકફ વ્યવસ્થાપન અને નિયંત્રણને નબળું પાડવાનો હેતુ સૂચવે છે.
- સર્વે કમિશનરની નાબૂદી: કલમ 100 હેઠળ સર્વે કમિશનરની પોસ્ટની નાબૂદી વકફની દેખરેખ માટે હાનિકારક હોઈ શકે છે.
- અંગત સ્વતંત્રતાનું ઉલ્લંઘન: કલમ 104ની બાદબાકીને મિલકત વ્યવસ્થાપનમાં વ્યક્તિગત અધિકારોના ઉલ્લંઘન તરીકે જોવામાં આવે છે.
- વકફ સ્વાયત્તતા પર અસર: કલમ 107, 108, અને 108A દૂર કરવાથી વકફ સંસ્થાઓની સ્વાયત્તતા જોખમાય છે.
- બોર્ડની સ્વાયત્તતાનું અતિરેક: કલમ 108Bની રજૂઆત વક્ફ બોર્ડની સ્વાયત્તતાને નબળી પાડે છે.
- બોર્ડની સ્વાયત્તતામાં ઘટાડો: કલમ 110માં સુધારાથી બોર્ડની સ્વાયત્તતા વધુ ઘટે છે, જે સ્વતંત્ર સંચાલનને અસર કરે છે.
